JurídicoESEN
Order (Auto)March 18, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Fiberglass Colombia S.A·Respondent Tribunal De Arbitramiento

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion. Integracion Del Litisconsorcio Necesario
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó al Tribunal de la referencia poner en conocimiento la nulidad de todo lo actuado por ese despacho judicial, a partir de la presentación de la demanda.

Toda vez, que omitió la notificación a un tercero con interés legítimo en tutela.

En consecuencia, se devolvió el expediente al citado Tribunal para que notificara al actor en los términos del Art. 16 del Decreto 2591 de 1991, de manera que integre el litis consorcio necesario y surta el trámite correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. ORDENAR al h. Tribunal Superior del Distrito Judicial de santa Fe de Bogota (Sala Civil), PONER EN CONOCIMIENTO LA NULIDAD de todo lo actuado por ese despacho judicial, a partir de la presentacion de la demanda. En consecuencia, el citado Tribunal debe notificar en los terminos del articulo 16 del decreto 2591 de 1991, al representante legal de la sociedad Daniel J. Fernandez Compania LTDA., la nulidad que contiene el presente proceso, para que integre el litis consorcio necesario, en los terminos senalados en este Auto, por no habersele comunicado su iniciacion y culminacion, con la advertencia de que si no alega la nulidad dentro de los tres dias siguientes a su notificacion, esta quedara saneada y el proceso volvera a la Sala Novena de Revision de Tutela para lo de su competencia, sin perjuicio de los efectos que pueda derivarse de su fallo; en caso contrario, se declarara la nulidad por el Tribunal de instancia y se repondra la actuacion con la observancia de los tramites pertinentes.
  2. Segundo. Por Secretaria General, DEVOLVER el presente expediente al h. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota (Sala Civil), para el cumplimiento de lo ordenado en el anterior numeral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.